Yosstop se quedará en prisión tras las pruebas que presentó la Fiscalía

La semana pasada Yosseline Hoffman fue arrestada en su domicilio acusada de presunta participación en pornografía infantil y desde entonces sus abogados dieron a conocer que este lunes se llevaría a cabo una audiencia para demostrar su inocencia.

Sin embargo, durante la noche de este domingo 4 de julio, el periodista Carlos Jiménez compartió parte de las pruebas de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México que se le presentaron al juez para detener a Yosstop.

Se trató de un análisis fotográfico que del vídeo que difundió Yosstop en su canal de YouTube y las acusaciones que enfrentó fueron por almacenar y distribuir el ataque sexual de la menor Ainara.

PARTE de LAS PRUEBAS Vs @YosStoP
Un análisis fotográfico forma parte de las pruebas q @FiscaliaCDMX aportó Vs ella
Son éstas donde se aprecia q tenia en su iPhone X el video del ataq sexual a una menor
Ahí mismo se aprecia q se compartió por WhatsApp
Eso es ALMACENAR y DISTRIBUIR pic.twitter.com/ilKeHWekzA
— Carlos Jiménez (@c4jimenez) July 4, 2021

Finalmente se llevó a cabo la audiencia en la que se le vinculó a Yosseline Hoffman ya que un juez consideró que las pruebas fueron suficientes para procesarla por el delito de pornografía infantil.

SE QUEDA PRESA
La youtuber @YosStoP se quedará ENCERRADA en la penitenciaría femenil de Santa Martha Acatitla.
La @FiscaliaCDMX aportó pruebas suficientes para q un juez le refrendara la prisión preventiva oficiosa.
Yoseline Hoffman está acusada de PORNOGRAFIA INFANTIL pic.twitter.com/5NkL9ZAmaj
— Carlos Jiménez (@c4jimenez) July 5, 2021

La Fiscalía General de Justicia publicó un comunicado de prensa donde se dieron detalles de lo ocurrido en el caso de Yosstop, en la que se le dictó auto de vinculación a proceso a prisión preventiva oficiosa, como medida cautelar, además el juez de control, fijó dos meses para el cierre de la investigación complementaria.

Por su parte, el abogado de Yosseline detalló que el juez no tomó en cuenta las pruebas que la defensa presentó, además aseguró que no hay una investigación autorizada por lo que se le acusa aclarando que solamente es por descripción del vídeo del ataque sexual. Finalmente el abogado recalcó que apelarán y continuarán la investigación complementaria.